Wanneer hebben we het volgens jou over piekeren?
Piekeren kenmerkt zich door een manier van denken die zich tegen jou gaat keren. Er zijn 3 belangrijke eigenschappen waarin piekeren verschilt ten opzichte van reflecteren. Het eerste onderscheid: je denkt meestal over dezelfde, vervelende situaties na. Dat brengt me meteen bij de wetenschappelijke term voor piekeren: repetitief negatief denken. Het tweede verschil uit zich in controle. Piekeren komt op wanneer je het niet wil; en wanneer je wil dat het stopt, blijft het vaak doorgaan. Je hebt er geen vat op. Dat is anders bij brainstormen. Je spreekt bijvoorbeeld met je team af om rond 09.00 uur te beginnen en om 10.00 uur af te ronden. Gedurende dat uur zit je focus bij die brainstorm. De kans dat je bepaalde topics herkauwt is er, maar blijft beperkt in tijd en ruimte. Ten slotte brengt piekeren je niet dichter tot bij een oplossing. Integendeel. Problemen blijven langer hangen of worden zelfs erger. Beeld je in dat je met de wagen op weg bent naar een meeting. Tijdens de route krijg je te maken met autopech. Je kan in die situatie blijven malen en bij wijze van spreken 15 minuten in de wagen blijven zitten. In zo’n situatie verlies je kostbare tijd. Je schiet dan ook in slachtoffermodus: ‘Waarom moet mij dat weer overkomen?’ Zo’n vraag is abstract en houdt je tegen om het probleem effectief op te lossen. Niet-piekeraars zouden bij dezelfde situatie veel sneller een hands-on houding aannemen. Deze personen zullen zich eerder afvragen welke hulpmiddelen er zijn, wie ze kunnen contacteren en wat ze zelf kunnen doen om het probleem hier-en-nu zo snel mogelijk op te lossen.